पत्नी भरण पोषण की हकदार है भले ही उसके खिलाफ संयुग्मित अधिकारों की बहाली का आदेश हो: दिल्ली हाईकोर्ट
दिनेश शर्मा “अधिकारी”।
नई दिल्ली । दिल्ली हाईकोर्ट ने माना है कि एक पत्नी के खिलाफ संयुग्मन अधिकारों की बहाली के एक आदेश की उपस्थिति उसके पति से रखरखाव का दावा करने के लिए उसे अयोग्य नहीं करती है, अगर यह पति के आचरण के कारण है और पत्नी उसके साथ रहने में असमर्थ है।
न्यायमूर्ति स्वराना कांता शर्मा की बेंच के अनुसार, एक वैवाहिक विवाद में मुआवजे की मांग करने वाले हर मामले को मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के अनुसार निपटा जाना चाहिए और हर निर्णय के रूप में भले ही यह उसी प्रावधान के तहत दायर किया गया हो, उसी स्ट्रोक के साथ चित्रित नहीं किया जा सकता है।
यह निर्णय अदालत द्वारा पारिवारिक अदालत के आदेश के खिलाफ एक पत्नी द्वारा दायर एक याचिका से निपटने के दौरान पारित किया गया था, जिसने इस आधार पर रखरखाव के अनुदान से इनकार कर दिया था कि पति ने अपने पक्ष में संयुग्मन अधिकारों की बहाली का निर्णय लिया है।
2013 के पूर्व-पक्षीय डिक्री के आधार पर परिवार अदालत द्वारा लगाए गए आदेश को पारित किया गया था, जो हिंदू विवाह अधिनियम के धारा 9 में पारित किया था। पत्नी ने उच्च न्यायालय में डिक्री को चुनौती नहीं दी थी, इसलिए यह अंतिम हो गया है और उसने पति को लगभग छोड़ दिया है, वह किसी भी रखरखाव की हकदार नहीं है।
अपील में, उच्च न्यायालय ने इस तथ्य पर नाराजगी व्यक्त की कि पति ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष तथ्य छिपाया और और कई बार सामने पेश होने में विफल रहे। हाईकोर्ट ने परिवार अदालत को भी खींचा, जो उसके द्वारा शारीरिक और मानसिक उत्पीड़न के बारे में पत्नी के अनियंत्रित सबूतों की सराहना नहीं करता था और जिस वजह से, वह अपने पति के साथ नहीं रह रही है।
गौरतलब है कि कोर्ट ने देखा कि उसकी पत्नी और बच्चों के भरणपोषण के लिए पति की देयता उनके प्रति अपने सबसे कठिन कर्तव्य से उत्पन्न होती है और पत्नी के खिलाफ पति के पूर्व-भाग का फरमान पत्नी के रखरखाव के लिए दावे को रोक नहीं देगा।
इसलिए, हाईकोर्ट ने आक्षेपित आदेश को रद्द कर दिया और फैमिली कोर्ट को निर्देश दिया कि वह इसके सामने आने वाले साक्ष्य के आधार पर फैसले को पारित करे और दो महीने के भीतर याचिका का निपटान किया जाए।
