|
दिनेश शर्मा “अधिकारी” ।
नई दिल्ली। हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि, केवल इसलिए कि कुछ आदेश प्रतिकूल हैं, यह नहीं कहा जा सकता है कि न्यायिक पक्ष के आदेश प्रभाव में पारित किए जाते हैं।
जस्टिस एमआर शाह और कृष्ण मुरारी की बेंच सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 25 के तहत दायर स्थानांतरण याचिकाओं पर विचार कर रही थी, जिसमें जिला और सत्र न्यायाधीश, धौलपुर (राजस्थान) के समक्ष लंबित निष्पादन याचिका और दीवानी याचिका को अदालत में स्थानांतरित करने की मांग की गई थी। जिला एवं सत्र न्यायाधीश, नोएडा के।
पीठ के समक्ष विचार का मुद्दा था:
याचिकाकर्ता द्वारा दायर स्थानांतरण याचिका को स्वीकार किया जा सकता है या नहीं….?
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जिन आधारों पर कार्यवाही को स्थानांतरित करने की मांग की गई है, उनमें से एक यह है कि याचिकाकर्ताओं का मानना है कि उन्हें निष्पक्ष सुनवाई नहीं मिल रही है और प्रतिवादी स्थानीय बड़े लोग होने के कारण स्थानीय न्यायालय को प्रभावित करने में सक्षम हैं। केवल इसलिए कि न्यायिक पक्ष में कुछ आदेश पारित किए जाते हैं जो याचिकाकर्ताओं के खिलाफ हो सकते हैं, यह नहीं कहा जा सकता है कि आदेश पारित करने वाला न्यायालय प्रभावित था।
पीठ ने कहा कि “यदि याचिकाकर्ता किसी न्यायिक आदेश से व्यथित हैं, तो उचित उपाय यह होगा कि इसे उच्च मंच के समक्ष चुनौती दी जाए। लेकिन केवल इसलिए कि उनके प्रतिकूल कुछ आदेश न्यायालय द्वारा पारित किए गए हैं, यह नहीं कहा जा सकता है कि न्यायिक पक्ष के आदेश प्रभाव में पारित किए गए हैं। आजकल, जब भी किसी वादी के विरुद्ध आदेश पारित किया जाता है और संबंधित वादी द्वारा आदेश पसंद नहीं किया जाता है, तो न्यायिक अधिकारियों के विरुद्ध ऐसे आरोप लगाने की प्रवृत्ति होती है। हम ऐसी प्रथा की निंदा करते हैं। यदि इस तरह की प्रथा जारी रखी जाती है, तो यह अंततः न्यायिक अधिकारी का मनोबल गिराएगी। वास्तव में, इस तरह के आरोप को न्याय प्रशासन में बाधा डालने वाला कहा जा सकता है।”
सुप्रीम कोर्ट ने देखा कि जब निष्पादन न्यायालय द्वारा जारी किए गए वारंट को निष्पादित करने की मांग की गई थी, तो एक झूठी आपराधिक प्राथमिकी दर्ज की गई थी और इसलिए, याचिकाकर्ताओं के जीवन पर आशंका है और यह प्रस्तुत करना कि प्राथमिकी फर्जी है, पर प्रारंभ में, यह ध्यान देने की आवश्यकता है कि यदि याचिकाकर्ता प्राथमिकी से व्यथित हैं, तो इसका समाधान यह होगा कि इसे रद्द करने के लिए संपर्क किया जाए। बताया जा रहा है कि जहां तक एफआईआर का सवाल है, क्लोजर रिपोर्ट दाखिल कर दी गई है. उपरोक्त कार्यवाही को स्थानांतरित करने का आधार नहीं हो सकता है।
उपरोक्त के मद्देनजर, पीठ ने कहा कि किसी भी कार्यवाही को स्थानांतरित करने के लिए कोई आधार नहीं बनाया गया है जैसा कि स्थानांतरित करने की मांग की गई है। | |
